其实，一些人收到类似短信后之所以没当回事，就在于其不明就里，要么认为是短信不予理睬，或者认为是好友在该平台邀请自己注册。殊不知，出现此种情形是相关平台通过在平台注册会员上传的信息中获取了未在该平台注册的消费者的电话号码，然后未经消费者同意向其发送含有消费者本人及朋友姓名的推荐信息。

　　也就是说，当某个人的同事朋友在平台注册会员，上传通讯录后，通讯录中的好友都有可能收到相应的邀请短信。但这些邀请短信并非是其同事或朋友所发送的，而是平台自行发送的。这样的操作手法实际上已经侵犯了的隐私权。对此，民明确，除法律另有或者人明确同意外，任何组织或者个人不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、等方式他人的私人生活安宁。同时，根据《网络安全法》，任何人从事网络行为均不得侵犯他人隐私等权益。

　　由上可知，未经人同意，网络平台不得擅自通过电话、短信等方式向消费者发送广告，其注册会员。否则就构成对消费者个人隐私权的侵犯。而现实中，一些平台之所以敢于这样做，一方面是受利益影响，打着同事、朋友的旗号他人注册会员，增添平台流量和人气。另一方面是很多人收到类似短信后不予较真，或者没有时间和精力来较真，导致平台，以群发短信方式不断滋扰用户。

　　而脉脉平台被判败诉案，彰显出司法机关用户隐私的鲜明态度，也警示有关网络平台不能为了一己而个人隐私，以各种方式滋扰用户。否则就将承担败诉、赔偿损失、赔礼道歉等后果。作为消费者，在面临类似侵权时，也应敢于向网络平台说不，进而自身权益。